רכיבה בשכרות על קורקינט או אופניים חשמליים: האם רישיון הנהיגה שלכם בסכנה?

רבים מניחים שרכיבה על קורקינט או אופניים חשמליים אחרי כמה בירות היא עניין של מה בכך, אך טעות זו עלולה לעלות ביוקר. בניגוד לתפיסה הרווחת, החוק רואה בחומרה רכיבה בשכרות גם על כלים דו-גלגליים חשמליים, ובסמכות בית המשפט לשלול את רישיון הנהיגה ברכב שלכם כתוצאה מכך.

עיקרי הדברים

• הסיכון לרישיון הנהיגה ממשי: למרות שקורקינט ואופניים חשמליים אינם "רכב מנועי" כמו מכונית, בית המשפט לתעבורה רשאי לפסול את רישיון הנהיגה שלכם ברכב, במיוחד במקרים חמורים או חוזרים.
• ההגדרה בחוק: פקודת התעבורה^[1] מגדירה "רכב" באופן רחב שכולל גם אופניים וקורקינטים. לכן, עבירות שכרות חלות גם על רוכביהם.
• סירוב לבדיקה מחמיר את המצב: סירוב למסור דגימת ינשוף או דם מקים חזקה משפטית לפיה הייתם שיכורים, מה שמקשה מאוד על ההגנה בבית המשפט.
• פסיקה מחמירה: בתי המשפט נוקטים גישה מחמירה כלפי עבירות מסכנות חיים בכלים חשמליים, כפי שהודגם בטרגדיות כמו פרשת ארי נשר ז"ל^[2].

מה החוק מגדיר? האם קורקינט חשמלי נחשב "רכב"?

בקצרה: כן. פקודת התעבורה מגדירה "רכב" באופן רחב מאוד, הכולל כל כלי תחבורה יבשתי הנע בכוח מכני או גוף האדם. הגדרה זו חלה על אופניים וקורקינטים חשמליים, ולכן חוקי השכרות חלות גם עליהם.

הבלבול מתחיל מההבחנה בין "רכב" ל"רכב מנועי". בעוד הענישה על נהיגה בשכרות ברכב מנועי כוללת פסילת רישיון מינימלית של שנתיים (בפעם הראשונה), החוק אינו קובע עונש מינימום כזה לרכיבה בשכרות על כלים שאינם רכב מנועי. כאן בדיוק נכנס שיקול הדעת של בית המשפט.

סעיף 1 לפקודת התעבורה^[1] מגדיר "רכב" כך:

"רכב המונע בכוח מיכני מכל צורה שהיא, וכל רכב הנגרר על ידי רכב או המיועד לפי מבנהו להיגרר על ידי רכב, ולרבות אופנוע עם רכב צדי או עם גרור או בלעדיהם, תלת-אופנוע, אופניים ותלת-אופן, ולמעט רכב שנע על מסילות".

המשמעות הפרקטית היא פשוטה: אם אתם נוסעים על כלי כלשהו על הכביש, חוקי התעבורה חלים עליכם. זה כולל איסור מוחלט על שימוש באלכוהול או סמים. ההתייחסות אליכם כאל נהגים לכל דבר ועניין, עם כל האחריות הנלווית לכך.

נתפסתי רוכב שיכור על אופניים חשמליים: האם רישיון הנהיגה שלי בסכנה?

בקצרה: כן, רישיון הנהיגה שלך בהחלט בסכנה. אין פסילת מינימום אוטומטית כמו ברכב, אך לשופט יש סמכות מלאה לפסול את רישיון הנהיגה לתקופה שיקבע, בהתבסס על חומרת המקרה ונסיבותיך האישיות.

זו הנקודה החשובה ביותר שצריך להבין. העובדה שאין עונש פסילה מינימלי בחוק לא אומרת שלא תהיה פסילה כלל. בית המשפט רואה ברוכבים שיכורים סכנה לציבור, והוא לא יהסס להשתמש בסמכותו כדי להוריד אותם מהכביש – גם מהכביש של הרכב הפרטי.

בבואו לגזור את הדין, בית המשפט ישקול מספר גורמים:

• רמת האלכוהול: כמות גבוהה של אלכוהול בדם תחמיר משמעותית את הענישה.
• אופן הרכיבה: האם הרכיבה הייתה פרועה ומסוכנת, בזיגזוג, או על המדרכה?
• היסטוריה תעבורתית: האם יש לך עבירות תנועה קודמות, ובפרט עבירות שכרות או פסילה?
• תוצאות המקרה: האם נגרמה תאונת דרכים? האם היו נפגעים?
• נסיבות אישיות: מידת הנזק שייגרם לך מפסילת הרישיון (למשל, פגיעה בפרנסה).

מניסיוני כעורכת דין פלילית המייצגת בתיקי תעבורה, אני יכולה לומר באופן חד משמעי: ייצוג משפטי מקצועי הוא קריטי בתיקים אלה. עורך דין מנוסה יידע להציג את הנסיבות באופן שישכנע את בית המשפט להקל בעונש, ובמקרים רבים, להימנע לחלוטין מפסילת רישיון הנהיגה ברכב. לא פעם, טיפול נכון בתיק יכול להוביל גם לסיום ההליך בעבודות שירות בלבד, גם במקרים מורכבים.

מה העונש הצפוי על רכיבה על קורקינט בשכרות?

בקצרה: הענישה גמישה ותלויה בנסיבות. היא נעה בין קנס כספי לפסילת רישיון נהיגה בפועל, ואף מאסר במקרים של תאונות קשות. ייצוג משפטי יכול להשפיע דרמטית על התוצאה הסופית.

בניגוד לעבירת נהיגה בשכרות ברכב, שבה העונש קשיח יחסית, כאן יש מנעד רחב של תוצאות אפשריות. לכן, חשוב להכיר את כל הסנקציות הפוטנציאליות.

שימו לב: גם אם אין לכם רישיון נהיגה כלל, עדיין ניתן להעמיד אתכם לדין על רכיבה בשכרות, ובית המשפט יכול לפסול אתכם מלהוציא רישיון בעתיד לתקופה מסוימת.

הפסיקה מדגימה את חומרת המצב: לקחים מפרשת ארי נשר ז"ל

בקצרה: הטרגדיה בפרשת ארי נשר ז"ל, שנהרג מפגיעת רכב בעת שרכב על אופניים חשמליים, המחישה לבתי המשפט את הפוטנציאל הקטלני של כלים אלה והובילה להחמרת הגישה כלפי עבירות תנועה המבוצעות על ידם, כולל שכרות.

בעקבות מקרים כמו זה, תפיסת הסיכון השתנתה. בתי המשפט מבינים היום שרוכב שיכור על כלי חשמלי מהיר ושקט הוא פצצה מתקתקת במרחב העירוני. הגישה הסלחנית שהייתה קיימת בעבר התחלפה בגישה מחמירה וכמעט בלתי מתפשרת. אם בעבר היה קל יותר לשכנע שופט שמדובר ב"מעידה חד פעמית" על "צעצוע", הרי שהיום הטיעון הזה כבר כמעט לא מתקבל. כל עורך דין לתעבורה בתל אביב יודע שהשופטים מצפים מאיתנו להראות טיעונים כבדי משקל כדי להימנע מפסילה.

סירבתי לבדיקת ינשוף על קורקינט: מה ההשלכות?

בקצרה: סירוב לבדיקת שכרות שקול להודאה. החוק קובע "חזקת שכרות", כלומר, בית המשפט יניח שהייתם שיכורים, והנטל להוכיח אחרת – שהוא כמעט בלתי אפשרי – יהיה עליכם.

זו אחת הטעויות הנפוצות והחמורות ביותר. נהגים רבים חושבים שאם יסרבו להיבדק, למשטרה לא תהיה הוכחה. המציאות הפוכה לחלוטין. החוק קובע במפורש כי סירוב לבדיקת אלכוהול מהווה עבירה בפני עצמה ויוצר חזקה משפטית לפיה הנהג היה שיכור.

במצב כזה, אתם מגיעים לבית המשפט בעמדת נחיתות מובהקת. במקום שהתביעה תצטרך להוכיח את רמת האלכוהול, אתם תצטרכו להוכיח שלא הייתם שיכורים, ומדובר במשימה כמעט בלתי אפשרית. ההמלצה שלי כעורכת דין היא חד משמעית: אל תסרבו לבדיקה. הנזק המשפטי מסירוב גדול בהרבה מהנזק שייגרם מבדיקה חיובית, אותה ניתן לנסות ולתקוף בבית המשפט בכלים משפטיים.

5 צעדים מיידיים אם המשטרה עצרה אתכם על רכיבה בשכרות

בקצרה: אם נעצרתם, הדבר החשוב ביותר הוא לא להודות בדבר, לא להתעמת עם השוטרים, ולפנות לעורך דין פלילי באופן מיידי. הפעולות הראשונות שלכם בשטח יכולות לקבוע את גורל התיק.

התמודדות עם סיטואציה כזו היא מלחיצה ומבלבלת. חשוב לפעול בקור רוח ולזכור את זכויותיכם. אלו הצעדים שאני ממליצה לכל לקוח לנקוט באופן מיידי:

1. 1שמרו על זכות השתיקה: אתם לא חייבים לענות לשאלות כמו "כמה שתית?" או "מאיפה אתה מגיע?". כל אמירה שלכם עלולה לשמש נגדכם. אמרו בנימוס: "אני מעוניין להיוועץ עם עורך דין".
2. 2הימנעו מוויכוחים: אל תתעמתו עם השוטרים ואל תנסו "להסביר את עצמכם". התנהגות תוקפנית רק תחמיר את המצב ועלולה להוביל לאישומים נוספים כמו הכשלת שוטר.
3. 3שתפו פעולה בבדיקות (פיזיות וטכניות): כפי שהסברתי, סירוב לבדיקה הוא טעות. כן מומלץ לשתף פעולה בבדיקת הינשוף ובבדיקות פיזיות כמו הליכה על קו ישר. אם יש לכם מצב רפואי שמפריע, ציינו זאת בפני השוטר.
4. 4תעדו כל פרט: נסו לזכור ולרשום את כל פרטי האירוע מיד כשהוא מסתיים: שמות השוטרים, מיקום מדויק, מה נאמר לכם, האם הציגו לכם את תוצאות הבדיקה, האם המכשיר כויל מולכם. פרטים אלו חיוניים להגנה.
5. 5צרו קשר עם עורך דין באופן מיידי: זהו הצעד החשוב ביותר. אל תחכו שהזימון לבית המשפט יגיע. עורך דין פלילי מנוסה יידע להנחות אתכם כבר מהרגע הראשון, לבחון את חומרי החקירה ולגבש אסטרטגיית הגנה יעילה. התערבות מוקדמת יכולה למנוע הגשת כתב אישום או להוביל לסיומו בתוצאה מקלה.

מה הצעד הבא שלכם?

בקצרה: הצעד הבא הוא לא להתמודד עם המצב לבד. פנו בהקדם לייעוץ משפטי כדי להבין את מצבכם, לבחון את חומר הראיות ולגבש אסטרטגיה שתגן על רישיון הנהיגה שלכם.

אם אתם קוראים את המאמר הזה, סביר להניח שאתם או מישהו שיקר לכם נמצא בסיטואציה רגישה ומלחיצה. העתיד של רישיון הנהיגה שלכם, ולעיתים גם של החופש שלכם, מונח על כף המאזניים. אני יודעת כמה המצב הזה יכול להיות מפחיד. אין דבר יותר קשה מתחושת חוסר האונים מול המערכת. בדיוק בשביל זה אני כאן.

במשרד סיוון כהן אנחנו מלווים לקוחות לאורך כל שלבי ההליך ומסייעים לקבל החלטה מבוססת בנושא רכיבה על קורקינט או אופניים חשמליים בשכרות: האם זה יכול להוביל לשלילת רישיון הנהיגה ברכב הפרטי?. לפרטים נוספים והערכת מצב ראשונית - צוות המשרד עומד לרשותכם.

אין באמור משום ייעוץ משפטי. המידע נכון למועד הפרסום וכפוף לנסיבות פרטניות. בכל שאלה ספציפית מומלץ להיוועץ עם עורך דין מוסמך. התוכן נסקר ואומת מול מקורות רשמיים המופיעים ברשימת המקורות בסוף המאמר, בליווי מקצועי של עו"ד סיוון כהן, עורכת דין פלילית.

שאלות ותשובות

מקורות שצוטטו במאמר (2)

1. 1פקודת התעבורה [נוסח חדש] - www.nevo.co.il - פקודת התעבורה [נוסח חדש] · צוטט 2×
2. 2פסק-דין בתיק ע"פ 1964/20 - ע"פ 1964/20 - פסק-דין בתיק ע"פ 1964/20 · צוטט 1×

מקורות נוספים שנסקרו במחקר (1)

1. 1[PDF] פסק-דין בתיק ע"פ 1964/20 - ע"פ 1964/20 - [PDF] פסק-דין בתיק ע"פ 1964/20