ביטול תלונה במשטרה – מה חשוב לדעת לפני

כאשר מגישים תלונה במשטרה, יש לכך השלכות. לעתים, מגיש התלונה במשטרה לא היה מודע או לא היה מספיק מוכן להשלכות הללו, ומבקש לחזור בו לאחר מכן. עם זאת, ההליך של ביטול תלונה במשטרה אינו הליך בירוקרטי-טכני, אלא הליך מורכב שלמעשה אינו תמיד אפשרי, ואף יתכן ועשוי להיות בעל השלכות כלפיכם כמתלוננים. אם אתם חושבים לבטל תלונה במשטרה, מוטב שתקראו את המאמר הזה קודם.

 

איך "מבטלים" תלונה במשטרה?

סעיף 58 לחוק סדר הדין הפלילי נותן לכל אדם את הזכות להגיש תלונה במשטרה. ברוב המקרים (כלומר, להוציא מקרים שבהם אדם מסבך את עצמו בעצם התלונה, או מקרים בהם אדם מתאר בתלונה דברים שאינם עבירה) התלונה במשטרה מהווה עדות של המתלונן ביחס לעבירה כזאת או אחרת (בין שהיא כבר נחקרת על ידי המשטרה ובין אם לאו). מרגע שהתלונה "נולדה", היא קיימת באופן עצמאי בעולם, ללא קשר למתלונן.

משום כך, המתלונן אינו יכול פשוט להורות על ביטול התלונה. 

על פי פקודות המשטרה, מרגע שנודע לה על חשד לביצוע עבירה, חלה עליה חובה לפתוח בחקירה. התיק המשטרתי מנוהל תחת הכותרת "מדינת ישראל נגד החשוד", והמתלונן הופך למעשה לעד בתיק הזה. ככל שהמשטרה עדיין חושדת בכך שבוצע עבירה, העובדה שהמתלונן מבקש לחזור בו מהתלונה לא תביא לסגירת התיק לכשעצמה (אלא אולי תיצור קשיים ראייתיים לתיק, שכן יביאו לסגירתו, כפי שנרחיב בהמשך).

המשמעות של ביטול תלונה במשטרה

נניח ואתם מבקשים לחזור בכם מתלונה במשטרה. במצב כזה עליכם לגשת פיזית לאותה תחנת משטרה שבה הגשתם את התלונה המקורית. בתחנה תידרשו למסור עדות נוספת, שבה תפרטו את הסיבות שבגינן אתם מבקשים לבטל את התלונה. עדות זו מתועדת, נחתמת על ידכם, ומצורפת לתיק החקירה.

בעצם במצבים בהם המתלונן מבקש לחזור בו, המשטרה חושדת שהתרחש אחד משני תרחישים אפשריים: או ששיקרתם בתלונה המקורית, או שמופעל עליכם לחץ פסול לחזור בכם מהתלונה כעת. שתי האפשרויות הללו עלולות לפתוח חזית פלילית חדשה ומסוכנת.

חשש מתלונת שווא

אם החוקר יתרשם שהתלונה המקורית הייתה כוזבת, אתם עלולים להפוך מעדים לחשודים. החוק הפלילי כולל מספר סעיפים חמורים הרלוונטיים למצב זה. הראשון מסירת ידיעה כוזבת בחוק העונשין, סעיף 243:

243. המוסר לשוטר או למי שמוסמך להגיש תביעה פלילית, ידיעה על עבירה כשהוא יודע שהידיעה כוזבת, דינו – מאסר שלוש שנים, ואם העבירה היא פשע – מאסר חמש שנים; ואין נפקא מינה אם הוגשה תביעה פלילית בעקבות הידיעה ואם לאו.

העונש על עבירה זו הוא עד 3 שנות מאסר, ואם התלונה הכוזבת הייתה על עבירת פשע (עבירה שהעונש עליה מעל 3 שנים), העונש קופץ ל-5 שנות מאסר. בנוסף, יתכן שביטול הודעה במשטרה תהווה שיבוש מהלכי משפט וכדומה.

הנחיות פרקליט המדינה לעניין הטיפול בתלונות שווא  מבחינות בין שני מצבים: האחד מצב שבו המתלונן בדה סיפור מומצא לחלוטין, והשני:

"התעורר חשד לכך שאדם מסר בחקירה או במשפט אמרה שקרית או אמרה הסותרת הודעה קודמת בפרט מהותי מתוך כוונה להטעות"

במצב זה, יאזן הפרקליט המטפל בתיק האם המתלונן היה מודע לסתירה בדבריו, עד כמה הדברים נוגעים לליבת התיק, ועד כמה מדובר בחרטה כנה מול חשש או לחצים חיצוניים.

בכל מקרה, בהנחיות נכתב כי:

"נמצאה תשתית ראייתית לכך שאדם מסר אמרה כוזבת מתוך מטרה להפליל אדם הפללת שווא, יוגש נגדו כתב אישום, למעט אם נתקיימו נסיבות חריגות המצדיקות להימנע מכך".

חזרה מתלונה עקב איומים

לעיתים קרובות הניסיון של חשוד "לסגור את הסיפור" מול המתלונן הוא זה שמסבך אותו עוד יותר. אם המשטרה תחשוד שהבקשה לביטול התלונה נובעת מלחץ, איומים, או טובת הנאה מצד החשוד, הדבר דווקא עשוי לפגוע בחשוד העיקרי. עליכם להבין שבמרבית המצבים, חשוד העבירה מנוע מיצירת קשר עם המתלונן, וכל נסיון מצידו ליצור קשר עלולה להיחשב כהטרדה, שיבוש מהלכי משפט, איומים ועוד, כאשר עבירות אלו יתווספו לכתב האישום של החשוד.

 

💡חשוב להבין💡 כאשר מתלונן חוזר בו מגרסתו במשטרה, ומוסר גרסה שנייה במשטרה שסותרת את גרסתו הראשונה, הדבר פוגע במהימנות הראייתית של הגרסה הראשונה. המשמעות של פגיעה ראייתית כזאת, עשויה להביא לסגירת התיק בעילה של היעדר ראיות מספיקות. עם זאת, במצבים בהם הפרקליטות סבורה שהגרסה הראשונה היא המהימנה יותר, והיא אף מספיק מהימנה "להחזיק" את התיק וכן מהווה ראיה מרכזית בתיק, הפרקליטות (או התביעות המשטרתיות) עדיין יכולה להגיש כראייה את הגרסה הראשונה של המתלונן, ולהביא אותו להעיד במשפט. אם המתלונן ממשיך למסור על דוכן העדים גרסה שסותרת את עדותו הראשונה במשטרה, הפרקליטות רשאית לבקש להביא את אמרת החוץ של המתלונן מכוח סעיף 10א לפקודת הראיות.  גם אם לא הבנתם את ההערה הזאת עד הסוף, מה שחשוב להבין הוא שמה שאמרתם במשטרה לא נעלם, גם אם אתם מבקשים לחזור בכם מהתלונה.

 

שיקולי המשטרה: מתי בכל זאת התיק ייסגר בביטול תלונה במשטרה?

אז מתי המשטרה כן תיעתר לבקשת ביטול תלונה במשטרה? ההחלטה תלויה בראש ובראשונה בחומרת העבירה. פקודת המשטרה קובעת כי בעבירות שאינן פשע (כלומר, עבירות מסוג חטא או עוון), קצין משטרה בדרגת פקד ומעלה רשאי להורות שלא לחקור אם הוא סבור כי "אין בדבר עניין לציבור". זהו הכלי המרכזי שמאפשר למשטרה לגנוז תלונות על עבירות קלות, במיוחד אם מדובר בסכסוך שכנים זניח, באירוע חד פעמי, או כשהצדדים הגיעו להסדר ביניהם.

במקרים אלו, בקשה מנומקת לביטול התלונה, המבהירה כי האירוע היה אי הבנה או סכסוך שולי שנפתר, עשויה להתקבל בצורה חיובית במשטרה. גם אם נפתחה חקירה, בקשת המתלונן לביטול יכולה להוביל לסגירת התיק באחת משלוש העילות המוכרות:

1. חוסר אשמה פלילית.
2. חוסר ראיות מספיקות.
3. אין עניין לציבור בהעמדה לדין: זוהי עילה נפוצה לסגירת תיקים בעקבות ביטול תלונה במשטרה על ידי המתלונן.

המקרה המיוחד של עבירות מין ואלימות במשפחה

כאשר מדובר בתלונות על עבירות מין או עבירות אלימות במשפחה, עמדת הרשויות נוקשה בהרבה. המחוקק מכיר בכך שקורבנות בעבירות אלו נתונים לעיתים קרובות ללחצים אדירים, תלות כלכלית, פחד או מניפולציות רגשיות מצד הפוגע. לכן, החוק קובע במפורש כי בקשת המתלונן לבטל את התלונה לא תהווה, כשלעצמה, סיבה יחידה לסגירת התיק.

במקרים של אלימות במשפחה, נוהל משטרתי מיוחד (300.13.226) מפרט תנאים מצטברים שרק בהתקיימם ניתן לשקול סגירת תיק: מדובר בעבירה קלה, לחשוד אין רישום קודם על אלימות בחמש השנים האחרונות, הערכת מסוכנות שנערכה לו קובעת כי הוא אינו מסוכן, והתקבל דיווח מגורם טיפולי שהחשוד משתתף בטיפול ומשתף פעולה.

בפועל, בתיקי אלימות במשפחה חמורים או בתיקי עבירות מין, הסיכוי שבקשת ביטול תלונה במשטרה תתקבל הוא נמוך עד אפסי. עם זאת, יש מצבים בהם גופי אכיפת החוק סבורים כי סגירת התיק היא התוצאה הרצויה עבור המתלוננת, ואז תישקל סגירת התיק באחת העילות הנזכרות לעיל.

 

חשיבות הייעוץ המשפטי בתהליך ביטול תלונה

כפי שניתן להבין, ביטול תלונה במשטרה הוא הליך משפטי סבוך ורווי סיכונים. תפקידו של עורך הדין בהקשר הזה, הוא לייעץ לכם ביחס לאפשרויות העומדות מולכם, ולשקף לכם את הסיכונים שעומדים בפניכם במקרה של ביטול תלונה במשטרה. החשש הוא תמיד מפתיחת תיק נגדכם בעילה של תלונת שווא, אבל ישנם סיכונים לעתים לתא המשפחתי או סיכונים שנשקפים מכיוון החשוד.

תמיד מוטב להיעזר בעורך דין מטעמכם, כדי למנוע מעצמכם סיבוכים מיותרים. לפני שאתם פונים לתחנת המשטרה, פנייה לייעוץ משפטי מעורך דין פלילי תעזור לכם לשמור על עצמכם מפני סיבוכים משפטיים.