הטרדה באמצעות מתקן בזק

במרוצת השנים ובעיקר בשנים האחרונות אמצעי התקשורת השונים ובעיקר הפלאפון הסלולרי הפכו לחלק בלתי נפרד מחיינו ומעולמנו הפרטי. הם המקור המרכזי לתקשורת בעולם, הם חלק מזהותנו ואף מהווים אמצעי לניהול חיינו השוטפים. כתוצאה מכך מקרי ההטרדה באמצעות מכשירי סלולר ומתקנים נוספים החלו מתרבים והולכים ובעקבות כך נולד הצורך בחקיקה פלילית כנגד המטרידים.

סעיף 30 לחוק התקשורת קובע את האיסור להשתמש במתקן בזק באופן שיש בו לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או שלהרגיז שלא כדין. דינו של העובר על סעיף זה יכול להגיע עד ל-3 שנות מאסר בפועל. היסוד העובדתי שנדרש לצורך העבירה הוא כאמור הטרדה מהסוגים שנמנו בסעיף והיסוד הנפשי הדרוש הוא כוונה מצד המטריד.

בפס"ד שעניינו הטרדה באמצעות מתקן בזק "מדינת ישראל נ' רותם (ת"פ 1074-02-13)" נידונה אשמתו של אזרח בגין הטרדה באמצעות מתקן בזק כנגד עובדי ציבור. שם, נקבע ע"י השופט הבכיר, דניאל בארי כי פנייתו של הנאשםלטלפוןהניידהפרטישלהמתלוננים באופן חוזרתוך השמעת ביטויים שישבהםכדילפגוע, להטרידולהרגיזאתהמתלוננים יש בהן משום הטרדה.

חשוב להבהיר כי למרות שהסעיף מתיחס למתקני בזק בלבד העבירה תקפה גם כלפי מתקני תקשורת של חברות אחרות. ההתנסחות נובעת מכך שבעת חקיקת החוק (1982) בזק הייתה הגוף העיקרי שהעניק שירותי תקשורת.

הטרדה באמצעות מתקן בזק
עו"ד פלילי, טיפול מקצועי ואישי ביותר עם תוצאות מוכחות
טלפון ליצירת קשר:

מהו הרציונאל מאחורי חקיקת הסעיף?

הרציונאל שעומד מאחורי חקיקת הסעיף הוא בהגנה על זכותו של האדם לפרטיות ויותר מכך- שמירה על כבודו וחירותו האישית של האדם.  הגנה בסיסית זו מקורה בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו שכן כבודו של אדם עשוי להפגע גם במילים הנאמרות לו. כדברי השופט רובינשטיין בפס"ד הלינור הראר (רע"פ  10462/03) – "שלוות נפשו של אדם היא פרטיותו, היא גם כבודו".

מנגד לזכותו של האדם לפרטיות ולכבוד עומדת הזכות לחופש הביטוי שאף היא בעלת מעמד חוקתי אך לפי קביעת השופט רובינשטיין בפס"ד, חופש הביטוי איננו החופש לרדת לחיי הזולת דבר שהינו קל ביותר בעידן של טכנולוגיה מתקדמת: "אין הטרדת הזולת בטלפון או בפקסימיליה ביטוי לחופש ביטוי. אין ביישומה של הגבלה על כך כדי לכלוא את הרוח. ישב הכדי לשמור על שפיות אנושית ועל סדרי חברה בסיסיים תקינים".

מהו המבחן לצורך הקביעה כי קיימת הטרדה?

בפס"ד הלינור הראר (רע"פ  10462/03)  הוגש כתב אישום בשל הטרדה באמצעות פקסים ומסרונים מאיימים כגון -"יום הדין שלך מגיע".

בפס"ד קבע השופט רובינשטיין כי המבחן לעניין הטרדה באמצעות מתקן בזק אינו רק אופן השימוש במתקן אלא יש לייחס חשיבות גם לתוכן ההטרדה. כלומר- ההחלטה אם להגיש כתב אישום בדבר הטרדה באמצעות מתקן בזק תושפע מהיקף ההטרדה שבוצעה באמצעות המכשיר. וכמו"כ מסוג ומסגנון ההטרדה.

הוגש נגדך כתב אישום בגין הטרדה באמצעות מתקן בזק פנה לעו"ד פלילי מנוסה שידע ללוות אותך לאורך ההליך המשפטי.

עו"ד סיוון כהן הינה עו"ד פלילית מנוסה בתחום ומייצגת נאשמים אשר הוגש נגדם כתב אישום בגין הטרדה באמצעות מתקן בזק ו/או כאלה אשר הופנו להליך של הסדר מותנה בגין עבירות מסוג זה.

מהו הרציונאל מאחורי חקיקת הסעיף

מאמר זה נכתב ע"י
תמונה של עו"ד סיוון כהן
עו"ד סיוון כהן

בוגרת הפקולטה היוקרתית למשפטים של אוניברסיטת בר אילן, שם עשיתי תואר ראשון במשפטים LL.B. ותואר שני בהצטיינות.

התחלתי לעסוק בתחום המשפט הפלילי עוד כשהייתי סטודנטית במסגרת עבודתי במשרדו של עוה"ד אבי חימי; ואף עשיתי השתלמות בתחום הענישה הפלילית הבינלאומית במסגרת תוכנית לימודית באוניברסיטה האוסטרלית "מונש" (Monash Universty).

את ההתמחות שלי עשיתי במשרדי הסנגוריה הציבורית (מחוז ת"א-מרכז) ולאחר מכן חזרתי לעבוד במשרדו של עוה"ד אבי חימי עד שפתחתי את המשרד שלי.

מאמרים ומידע נוסף

הטרדה ואיומים יכולים להפוך את החיים לסיוט. לא פעם פונים למשרדי אנשים שחשים חסרי אונים ואינם יודעים כיצד להתמודד עם מצב כזה. אך האם ידעתם

הזינו את הטלפון לשיחה בוואטסאפ