סעיף 192 לחוק העונשין קובע כי:
"המאיים על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, שלו או של אדם אחר, בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו, דינו – מאסר שלוש שנים".
נקבע כי האיום צריך שיהיה רציני וממשי, להבדיל מאיום סרק חסר משמעות.
המבחן לקביעה מהו איום (היסוד העובדתי שבעבירה) הינו מבחן אובייקטיבי של האדם הסביר – האם האדם הסביר באותה סיטואציה היה חש מאוים.
חשוב לציין כי אפילו אם לא היה באיום כדי להטיל מורא על האדם הספציפי, אפשר ויהא בו כדי לבסס הרשעה בעבירת איומים, אם הוא עונה על המבחן האובייקטיבי של הטלת מורא על האדם הסביר.
ברע"פ שמואל לם נ' מדינת ישראל נקבע כי "…הקביעה אם תוכן הביטוי הוא מאיים נעשית על פי אמת מידה אובייקטיבית. הבחינה נעשית מנקודת מבטו של האדם מן הישוב, המצוי בנסיבותיו של המאוים…לפיכך, על מנת לקבוע אם תוכן הביטוי עולה כדי איום, על בית המשפט לבחון "אם יש בדברים כדי להטיל אימה בלבו של אדם רגיל מן היישוב בנסיבותיו של האדם שנגדו הופנה האיום"… בחינת תוכנו של הביטוי אינה מתבצעת באופן המנותק מן הנסיבות אלא בתוך ההקשר בו ניתן הביטוי…"
מבחינת היסוד הנפשי, לשון החוק מציינת כי נדרשת "כוונה", מאחר ומדובר בעבירה התנהגותית. משמעות הדברים הינה כי נדרשת מטרה או שאיפה להשגת היעד, קרי, כי קיימת סבירות שהאיום ימומש.
היסוד הנפשי מתחלק לשניים: האחד- הוכחת מודעות מצד מבצע העבירה לטיב המעשה ולקיום הנסיבות והשני- הדרישה כי מעשה האיומים ייעשה "בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו".
בע"פ 103/88 נקבע מבחן עזר, "מבחן השליטה" וכך נאמר שם:
"… איום עצמו זו התנהגות, בדרך כל שהיא, העלולה לנטוע בלבו של אדם רגיל, פחד או חרדה. המבחן לקיומו של רכיב זה הוא אובייקטיבי.. לעניין זה יש להבחין בין איום לבין מתן אזהרה או עצה… קו הגבול בין איום לבין אזהרה אינו מדויק. דומה כי ניתן להיעזר במבחן העזר הבא: אם יש לדובר שליטה או השפעה על אפשרות התממשות האזהרה – יש לראותו כמאיים ולא כמזהיר…"
אז מה עליי לעשות אם זומנתי לחקירה בגין עבירת איומים או אם הוגש נגדי כתב אישום בגין עבירת איומים?
פנה ישירות למשרד עורכי דין פליליים מנוסים בתחום אשר ילוו אותך החל משלב החקירה ובניהול ההליך הפלילי כולו. עו"ד פלילי מנוסה ידע לבחון את הראיות והמצב המשפטי ולסייע לך בניהול ההליך בהצלחה.
היי, אני סיוון כהן, עורכת הדין הפלילית שתמיד תהיה שם לצידך! נעים להכיר 🙂
בוגרת הפקולטה היוקרתית למשפטים של אוניברסיטת בר אילן, שם עשיתי תואר ראשון במשפטים LL.B. ותואר שני בהצטיינות.
התחלתי לעסוק בתחום המשפט הפלילי עוד כשהייתי סטודנטית במסגרת עבודתי במשרדו של עוה"ד אבי חימי; ואף עשיתי השתלמות בתחום הענישה הפלילית הבינלאומית במסגרת תוכנית לימודית באוניברסיטה האוסטרלית "מונש" (Monash Universty).
את ההתמחות שלי עשיתי במשרדי הסנגוריה הציבורית (מחוז ת"א-מרכז) ולאחר מכן חזרתי לעבוד במשרדו של עוה"ד אבי חימי עד שפתחתי את המשרד שלי.
אז ברוכים הבאים לאתר שלי, אני מחכה לשיחה מכם!
Dan Rubin2024-07-25Trustindex מוודא שהמקור המקורי של הסקירה הוא Google. אלופה ותותחית תודה על כל מה שעשית בשבילי מתניה בלס2024-07-24Trustindex מוודא שהמקור המקורי של הסקירה הוא Google. אני ממליץ בחום על עורכת הדין סיוון כהן. קודם כל מה שהכי חשוב בעורך דין זה היחס האישי ונגישות ומקצועיות והיא משלבת בין כולם בצורה מדהימה. וכמובן שהוציאה אותי כמעט בלי כלום. קובי בקה2024-07-23Trustindex מוודא שהמקור המקורי של הסקירה הוא Google. אני ממליץ בחום על עו"ד סיוון כהן היא אדיבה ומיקצועית מאוד היא טיפלה בי בצורה מסורה , עיניינית ותמיד ענתה לי על שאלות ודברים לא ברורים amalya blass2024-07-21Trustindex מוודא שהמקור המקורי של הסקירה הוא Google. ליווי הכוונה והדרכה בצורה הכי מקצועית שיכולה להיות זמינה וסבלנית לכל פנייה ושאלה הגיעה מוכנה לדיונים בצורה מדוייקת ומקצועית תודה על הכל קארין כהן2024-07-21Trustindex מוודא שהמקור המקורי של הסקירה הוא Google. עו״ד סיוון כהן היא עו״ד פנומנלית, מקצוענית ויחידה במינה! קשובה ללקוחותיה, אכפתית, דואגת ומסורה לכל לקוח אותו היא מייצגת. את סיוון אני מכירה מזה שנים וסומכת אך ורק עליה בעיניים עצומות. סיוון תמיד נותנת את העצה הטובה, את תחושת הביטחון והכי חשוב הגונה, ישרה וכנה! אין ספק שהיא הבחירה הכי טובה שיש. שולה הורוביץ2023-05-30Trustindex מוודא שהמקור המקורי של הסקירה הוא Google. מקצוענית,מסורה ונעימה.Google דירוג דירוג: 5.0 מתוך 5, מבוסס על 18 ביקורות
בעולם המשפט הפלילי, עבירת האיומים מהווה אתגר משמעותי הן עבור התביעה והן עבור ההגנה. כעורכת דין שעוסקת מזה 15 שנים בתחום המשפט הפלילי, אני נתקלת